verschil tussen Sigma en Canon

[irre]

Goede Morgen
ik zou graag jullie advies willen horen over mijn lenzen, ik ben in bezit van een Sigma 70-200mm 2.8 en we hebben een Canon 70-200mm 2.8 is gekocht[ deze moet nog gerepareerd worden]
wie kan mij vast vertellen wat de verschillen kunnen zijn tussen deze 2 lenzen.

ik maak over het algemeen foto's van mijn zoons [voetballen]

ik hoor graag jullie mening
bvd
Groet Irre

[Elja]

Het ligt er even aan welke versies je van die objectieven exact gekocht hebt.
Er zijn er namelijk verschillenden, met en zonder beeldstabilisatie en dergelijke.

Over het algemeen valt denk ik wel te zeggen dat beide objectieven goed zullen zijn.
Voor een goede vergelijking zou ik even Googlen naar reviews op de exacte lenstypes.

Elja

[irre]

de canon objectief 70-200mm IS versie 1
de sigma apo dg hsm 70-300mm 2.8 versie 2

gr Irre

[timosterrenkunde]

de canon heeft een beeldstabilisator in zitten (lens van 1500 euro?) dit heeft als voordeel dat je eigen beweeging wordt beperkt.

de canon is als bouw ook beter, zeker wanneer je onder wat extremere omstandigheden gaat fotograferen, vooral in de kou.

maar waarvoor heb je onze mening nodig? ga je er een wegdoen?

[irre]

Ik Heb de Sigma verkocht en de Canon 70-200mm 2.8 gekocht en jeetje wat een verschil,
ik ben er zeer tevreden over.
Gr Irre

[wim hoppenbrouwers]

Is er zo'n groot verschil in prijs tussen deze merken? Ik zal altijd voor een A-merk kiezen.

[irre]

dit is een oud bericht
ik weet niet hoe ik dit kan verwijderen??

gr irre

[Elja]

@Irre; gewoon lekker laten staan, kan altijd nog nuttig zijn voor iemand toch?

Elja

[annoh]

Beide lenzen ken ik. Nog niet genoemd is het feit dat Canon heel gevoelig voor tegenlicht is bij gebruik van een filter. Diverse merken filters heb ik al geprobeerd.